Référendum sur la déviation, la position d’Europe Ecologie

La consultation engagée par le Maire de Die n’a que l’apparence d’une action démocratique. Ainsi donc, le choix serait simple : soit une grosse déviation, hors de prix, qui percera la colline ou les jardins, en détruisant les plus beaux patrimoines diois, ou alors Rien. C’est à prendre ou à laisser. La logique est brutale, elle s’adresse à des électeurs qu’on prend, un peu rapidement à notre avis, pour des simples.

Première observation, nous ne somme pas amenés à donner notre avis sur les objectifs. Faut-il augmenter le trafic entre Livron et Gap ? Faut il que les camions traversant Die puissent rouler à 90 km/h ? Faut-il forcément un gabarit « modèle Département »comme celui qui s’est installé à Chamarges ou sur la route de Luc ? Ou bien, et c’est notre avis, faut il surtout réduire le bruit en ville, limiter et ralentir le trafic sur le boulevard, améliorer la sécurité des piétons, des cyclistes et des enfants, permettre l’aménagement paysager et piéton du centre ? En fonction des objectifs, les réponses techniques ne sont pas le mêmes. Dommage qu’on ne puisse pas discuter des objectifs !

Deuxième observation, nous ne savons rien des solutions proposées. Certains diront que le débat existe depuis trente ans. Combien d’habitants d’aujourd’hui y ont-ils participé ? Ils n’étaient pas tous là. Quant aux jeunes, ceux qui ont l’intention de vivre et de travailler dans le Diois, bien après que la génération des décideurs d’aujourd’hui aura disparu, que savent ils de ces projets qui feront leur ville de demain ? Une route, c’est fait pour un siècle au moins ! Le premier acte réellement démocratique aurait pu être de faire connaitre à tous ceux qui le souhaitent les objectifs poursuivis, les moyens techniques proposés, les vrais impacts sur la vie et sur le paysage, le coût des projets proposés. Dommage qu’au bout de deux ans, on nous offre tout juste quatre petits bouts de papier sensés résumer la réflexion.

Troisième observation, Nous ne savons pas vraiment ce que la mairie a fait sur le dossier, ni ce qu’elle fera du résultat éventuel de la « consultation ». A quoi serviront les résultats ? Nous ne savons pas non plus quelle est la position du Maire après deux ans de mandat sur ce dossier. Pour quelle proposition veut-il voter ? Dans quelles perspectives d’aménagement urbain?

Dans ce brouillard, il faudrait que les diois se prononcent, oui ou non, à prendre ou à laisser, une grosse déviation sinon rien ! Sans rien en connaitre vraiment, et sans avoir ouvert la discussion à d’autres solutions moins violentes, moins folles, moins datées aussi.

Cette consultation donne toutefois une information : depuis deux ans, l’équipe municipale n’a pas vérifié les hypothèses, n’a pas recherché d’autres idées, n’a pas suscité de réflexion collective, et finalement n’a rien à proposer d’autre que de mesurer la division des diois autour de quatre pseudo solutions anciennes aussi peu satisfaisantes les unes que les autres.

Nous ne pensons pas que le choix soit si simpliste. Nous ne croyons pas qu’il n’y a que la grosse déviation ou rien. Nous affirmons qu’aucune des 4 propositions n’est acceptable en l’état. Tout ça manque vraiment trop d’imagination. Nous réclamons une vraie réflexion sur les objectifs et les conséquences d’un tel aménagement. Nous réclamons au moins une cinquième proposition. Et pour activer la réflexion, nous en proposerons une.
C’est après, qu’il faudra lancer une vraie consultation. Se positionner sur un tel sujet est important mais pas dans ces conditions. Si les propositions n’évoluent pas, nous appellerons les Diois à le dire en venant voter nul.

Didier JOUVE et les écologistes du Diois